Рыночные механизмы в цветной металлургии запущены еще не в полной мере, что вызывает ситуацию, при которой значительная часть предприятий области экономически неэффективны и приносят своим акционерам убытки. Налицо постоянная нехватка инвестиционных ресурсов в отрасли, сокращение объёмов долгосрочного банковского кредитования и развития лизинговых схем.

Далее крупные предприятия отрасли были проранжированы по объёму реализованной продукции. Из них было отобрано 10 крупнейших.

Затем были выдвинуты 8 показателей, которые определяют инвестиционный потенциал каждого предприятия, входящего в выборку: относительная рентабельность, износ основных фондов, темп роста цен, уровень зарплаты, нетто задолженностей, темп спада, экспортоспособность, уровень загруженности мощностей. В дальнейшем они были сравнены с соответствующими средними показателями для отрасли за последние 11 лет. Результаты данной операции складывались, и получалась некая величина А. Затем предприятия сортировались по этой величине по убыванию. Предприятию, имеющему максимальное А, присваивался рейтинг 1, минимальное – рейтинг 2.

Итак, среди 10 крупнейших предприятий цветной металлургии региона в тройку лидеров вышли следующие: 1 рейтинг присвоен АЛРОСА, 2 рейтинг – Норильскому Никелю, 3 – ВСМПО. Именно эти предприятия имеют наибольшие предпосылки для дальнейшего успешного развития за счёт привлечения инвестиций, в том числе и иностранных.

Таким образом, поставленные задачи в дипломной работе решены, цели достигнуты.

Проведенная работа, является начальным этапом в разработке данной темы. Поэтому само понятие «инвестиционная привлекательность» нуждается в методологическом расширении.

[1] См.: Шарп Ульям.

Инвестиции. М.: Финансы и статистика, 2001. С. 1024.

[2] См.: Делягин М.А.

Портфельные инвестиции в России: региональные и отраслевые предпочтения // Рынок ценных бумаг. 2002. № 8. С. 42.

[3] См.: Кравченко Н.А.Инвестиционная привлекательность территории//ЭКО.2002. №6. С.16.

[4] См.: Галиев А.В.

Инвестиционный бум // Эксперт. 2002. № 15. С. 32.

[5] См.: Селиверостов В.Е., Бандман М.К., Гузнер С.С.Методологические основы разработки федеральной программы помощи депрессивным и отсталым районам // Регион: социология и экономика. 2002. № 1. С. 35.

[6] См.: Гусева О.К.

Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных регионах // Экономист. 2002. № 5. С. 40.

[7] См.: Афанасьев В.В.

Проблемы инвестиционной активности // Общество и экономика. 2002. № 7. С. 30.

[8] См.: Уринсон Я.Т.

О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России // Экономист. 2002. № 1. С. 70.

[9] См.: Афанасьев В.В.

Проблемы инвестиционной активности // Общество и экономика. 2002. № 8. С. 17.

[10] См.: Степанов Ю.В.Рост инвестиционной активности – решающее условие структурной перестройки экономики // Деньги и кредит. 2002. № 1. С. 25.

[11] См.: Санамов Ю.В.

Организация региональной инвестиционной деятельности // Экономист. 2002. № 12. С. 62.

[12]См.: Дорохин А.П.

Реформа предприятий: новый подход // Экономист. 2002. № 9. С. 24.

[13] См.: Кравченко Н.А.Инвестиционная привлекательность территории//ЭКО.2002. №6. С.14.